Quy tắc này quá vô lý, và sự bẽ mặt đối với phán quyết của UEFA là quá lớn đến nỗi tất cả những người có liên quan đều biết rằng vào thời điểm này năm sau, những thứ như vậy sẽ bị loại bỏ khỏi lịch sử.
Palace - một đội bóng Anh đã chuyển mình từ gốc rễ, phát triển mạnh mẽ thông qua việc mua bán cầu thủ khôn ngoan và lựa chọn đúng HLV vào đúng thời điểm, sẽ phải chịu một sự bất công nghiêm trọng.
Chức vô địch FA Cup 2025 quan trọng đối với Palace hệt như chức vô địch giải hạng Nhất năm 1978 của Nottingham Forest. Giống như cuộc phiêu lưu đầu tiên của Forest ở Cúp C1 đã mở ra khả năng ký hợp đồng với những cầu thủ giỏi và xây dựng một lịch sử định hình họ cho đến ngày nay - Palace cũng coi chiến dịch Europa League đầu tiên của họ có tầm vóc như vậy.
Trong thời đại hiện đại, bóng đá châu Âu nâng tầm những gì một CLB có thể làm được. Nếu Palace không thể thay đổi phán quyết mới nhất của UEFA, thì Forest nên từ chối nhận chỗ của Palace - nhưng không ai tin rằng họ sẽ làm vậy.
Thay vào đó, UEFA phải đối mặt với một mớ hỗn độn do chính họ tạo ra. Một mớ hỗn độn đặt họ vào thế đối đầu với các CLB tự duy trì muốn đạt được tiến bộ dần dần, ổn định từ các giải đấu hạng hai trong nước cho đến các giải đấu hàng đầu châu Âu.
Suất tham dự vòng bảng Europa League đã được Palace giành được. Suất tham dự Europa Conference League - chỉ ở vòng loại, với hai trận đấu vào tháng 8 - không phải là sự an ủi vì nó không phản ánh ý nghĩa thành tích. Giành FA Cup khó đến mức nào? Đủ khó để chỉ có 4 đội ngoài nhóm ưu tú làm được điều đó trong thế kỷ này.
Palace ở đâu khi thời hạn mùng 1/3 trôi qua, thời điểm UEFA yêu cầu John Textor đặt 43% cổ phần của Eagle Football tại Palace vào một quỹ tín thác độc lập? Vào thời điểm đó, Palace chỉ vừa mới đá vòng 5 FA Cup. Không có gì chắc chắn họ sẽ lọt vào bán kết, chứ đừng nói đến việc vô địch FA Cup.
Tuy nhiên, điều khiến quyết định này trở nên vô lý hơn nữa là đó là một quy tắc mà chủ tịch Steve Parish và các cổ đông khác, David Blitzer và Josh Harris, đơn giản là không thể tuân thủ. Họ không thể buộc Textor phải đặt cổ phần của Eagle tại Palace vào quỹ tín thác.
Vì lý do đó, và nhiều lý do khác nữa, UEFA sẽ âm thầm loại bỏ quy tắc này. Trong mùa giải này, đó là lý do mà giám đốc điều hành bóng đá Mỹ, Sunil Gulati đã chọn để giữ vững lập trường. Chủ tịch cơ quan kiểm soát tài chính của UEFA dường như quyết tâm chứng minh với chủ tịch UEFA Aleksander Ceferin rằng ông có quyền kiểm soát quyền sở hữu nhiều CLB (MCO).
Để đạt được mục đích đó, việc kiểm tra pháp lý của UEFA đã cho phép RB Leipzig và Red Bull Salzburg cùng nhau tham dự Champions League - cũng như Man City và Girona. Nhưng CLB mà họ đã gây khó dễ nhất chưa bao giờ là một phần của MCO, và bây giờ thậm chí còn không có một nhà đầu tư thiểu số nào có lợi ích ở một CLB khác. Ngay cả Ceferin cũng phải bối rối trước sự cứng rắn của phòng kiểm soát tài chính của mình.
Vụ việc rất đơn giản: 50% cổ phần của Textor trong Eagle, công ty sở hữu 43% cổ phần của Palace, không đạt đến ngưỡng 30% để có ảnh hưởng quyết định. Ông ấy không đưa ra bất kỳ quyết định nào, ông ấy không bổ nhiệm bất kỳ HLV nào, và Lyon, CLB Eagle mà Gulati coi là có mối quan hệ MCO với Palace, không chia sẻ bất kỳ nhân viên nào.
Cổ phần của Textor đã được bán vào ngày 23/6. Kể từ đó, Chelsea đã bị UEFA phạt 80 triệu euro vì vi phạm các quy tắc kiểm soát tài chính về thu nhập và chi tiêu tuân thủ. Barcelona đã bị phạt 60 triệu euro. Lyon đã bị phạt 50 triệu euro.
Đối với tất cả các CLB đã vi phạm các quy tắc tài chính, một khoản phạt đã đủ, và hầu hết trong số đó đã bị đình chỉ. Nhưng không phải đối với Palace. Đối với các CLB khác, giấy phép UEFA vẫn đang được hoàn thiện. Các thỏa thuận đã đạt được. Tuy nhiên, giữa tất cả những thỏa hiệp và thỏa thuận đó, thời hạn "tùy tiện" mùng 1 tháng 3 được UEFA và Gulati vung vẩy như một tấm vé số trúng thưởng, hoặc - như Palace có thể coi - một thông báo trục xuất đầy ác ý.
Kiểm soát tài chính là rất quan trọng để bảo vệ trận đấu khỏi sự mất cân bằng cạnh tranh và quyền lực không cân xứng mà sự giàu có cực đoan có thể mang lại cho một số ít CLB. Đó là những biện pháp duy nhất giúp giảm thiểu sự kết thúc của một giải đấu có ý nghĩa và khuyến khích tham vọng của các CLB ít giàu có hơn như Palace thi đấu ở các giải đấu lớn nhất châu Âu. Nhưng để chúng có hiệu quả, chúng cần phải công bằng.
Có lẽ Palace sẽ phải chiến đấu với UEFA tại Tòa án Trọng tài Thể thao. Rốt cuộc, UEFA, thậm chí không thể áp dụng các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc nhất của mình đối với Man City. Bị cấm thi đấu hai mùa giải ở Champions League vào năm 2020, Man City đã lật ngược phán quyết tại CAS trong vòng bốn tháng. Mặc dù các nguồn lực mà Palace có được không giống với những gì Man City có thể huy động.
Như mọi việc đang diễn ra, UEFA dường như quyết tâm dồn mọi quyền lực của mình vào Palace, một CLB đã ủng hộ cơ quan quản lý bóng đá cao nhất của châu Âu khi họ đối mặt với một cuộc khủng hoảng sinh tồn liên quan đến Super League. Quyết định mới nhất đó sẽ gửi một thông điệp rõ ràng đến nhiều CLB và những người ủng hộ họ, và không ai trong số đó sẽ dễ dàng chấp nhận.
Đăng ký nhận tin tức từ Tạp chí Bóng đá
